Det var efter två orosanmälningar och en polisanmälan som åklagare bestämde att ett barn i sexårsåldern skulle tas in på förhör på Barnahus i Norrköping.
En socialsekreterare tog därför kontakt med den skola i Söderköpings kommun där man trodde att barnet gick och frågade efter ett ovanligt, men inte unikt, förnamn. Skolan bekräftade att detta barn fanns i deras förskoleklass och man gjorde upp om en hämtning.
En tidig morgon i januari dök socialsekreteraren upp på skolan och hämtade barnet och en lärare, som följde med som stöd. Men innan man ens hunnit ut från skolområdet började man småprata med barnet om dennes syskon och insåg då att åldrarna där inte stämde.
Läraren kunde snabbt bekräfta misstanken: Barnet i bilen hade ett helt annat efternamn än den socialen skulle hämta. Man hade helt enkelt tagit fel sexåring – och det "rätta" barnen hade förvisso koppling till skolan, men gick inte där själv.
Skolans rektor informerade föräldrarna, som gjorde den polisanmälan som nu leder till att socialsekreteraren åtalas för tjänstefel.
"(Socialsekreteraren) har underlåtit att vidta de åtgärder som krävdes för att kontrollera barnets identitet och säkerställa att hon hämtade rätt barn", skriver kammaråklagare Britt-Louise Viklund i sin stämningsansökan.
Hon säger till oss att det finns snarlika rättsfall, men att ett relativt färskt exempel bara gav låga böter och kanske inte sågs som så allvarligt.
– Men det är så klart inte trevligt för de föräldrar som drabbas. Det kan uppstå rykten på skolan om man har hört att något barn tagits med på förhör och att man kanske tror att det är någon närstående som misstänks för brott mot barnet.
I Söderköpingsfallet verkar dock alla överens om att barnet inte har kommit till skada eller ens förstått vad som hände.
Det framhåller också socialsekreteraren själv i förhör och tillägger att det dessutom handlade om en kort tid och nekar därför till brott.
Vi har pratat med socialsekreteraren som inte vill kommentera varken åtalet eller händelsen alls.
Det gör däremot Linda Uller, som är socialchef för Söderköpings kommun och säger att man noggrant har utrett händelsen och gjort ett antal förändringar.
– Vi saknade till exempel en skriftlig rutin för att, tillsammans med skolan, identifiera barn, säger hon och konstaterar att många av förändringarna handlar om just "rutiner".
Men om vi går till kärnfrågan: Hur kunde det här ske?
– Det finns några omständigheter. Framförallt handlar det om ett misstag där kontakten med skolan, av lite olika orsaker, skiljde sig från hur det brukar gå till, säger Linda Uller, men vill inte gå in på detaljer.
Socialsekreteraren jobbar fortfarande kvar på kommunen, men har sedan händelsen haft andra arbetsuppgifter.
– Men hon har en lång erfarenhet och har ett stort förtroende från oss som arbetsgivare. Hon har också snabbt förstått att det här blev fel, agerat och tagit ansvar för det som hänt.
Kan Söderköpingsborna vara trygga med att nåt liknande inte kommer att hända igen?
– Ja. Vi är en lärande organisation och misstag kan begås, men det viktigaste är vidta åtgärder när det sker en avvikelse och se till att det inte sker igen.
Barnets familj har avböjt att uttala sig och skriver så här i ett sms till oss: ”Vi låter fortsatt rätt instanser utreda ärendet och vidta åtgärder så att det inte drabbar någon annan familj i framtiden”.