Det var 04-tiden en julinatt förra året som polisen larmades om en trafikolycka på en campingsplats i Söderköpings kommun.
En bil hade där krockat med ett träd och när polisen kom till platsen träffade de på bilägaren, som visade sig ha 1,4 promille alkohol i blodet.
Han nekade dock till att ha kört bilen och hävdade i stället att den hade blivit stulen, efter att en okänd person hade gått in i hans förtält och där tagit nycklarna. Själv hade bilägaren ingenting med olyckan att göra – utan var bara ute på en väldigt tidig morgonpromenad.
Det påståendet motsägs dock av en annan campinggäst, som berättar att han såg bilägaren köra fordonet strax före olyckan.
En bärgare som hade tillkallats berättar också att bilägaren lämnade över nycklarna till honom och sa något i stil med att han hade "fått väja för tre rådjur".
Senare undersökningar visade också att bilägarens blod fanns på krockkudden och han hade själv skador.
Detta förklarar bilägaren med att han hade gamla skador och att blodet hamnat på krockkudden när han, efter olyckan, skulle tömma bilen på saker.
Men den historien avfärdas av Norrköpings tingsrätt, som kallar förklaringen för "långsökt och osannolik". I stället menar rätten att det sammantaget är fastslaget att det var bilägaren själv som körde fordonet vid olyckan. Och eftersom han då var berusad döms han nu för grovt rattfylleri. Straffet blir villkorlig dom och 50 timmars samhällstjänst.