Dyra skogsförsäkringar nödvändigt måste

Lennart Östersten äger, tillsammans med sina två barn, Hornsbergs säteri i den södra delen av Valdemarsviks kommun. Närmare 1450 hektar av egendomen består av skog. Han uppger att de blivit lindrigt drabbade av stormen Per, till stor del beroende på täta bestånd.Visst bar det emot att betala högre premie och att rätta sig efter försämrade villkor i försäkringen. Men att stå utan försäkring var det inte tal om för Österstens del. -Försäkring måste man ha. Det är bättre att betala högre premier än att inte få något alls när stormen kommer, resonerar han. Stormen 1969
Som exempel nämner han den stora stormen som drog in över södra Sverige 1969. Det var på den tiden då stormar ännu inte hade börjat namnges. Skadorna på både skog och egendom var enorma, och många skogsägare stod utan försäkring. Själv förlorade han 320 hektar skog i den stormen. Claes Willix på Åsviks säteri tittade på flera alternativ när det var dags att försäkra upp skogen efter stormen Gudrun. Även för hans del tog det emot att betala premiehöjningen.Nyckfull natur
-Men jag har bittert fått betala höjningen. Det räcker i visst mått att titta på de stackare som stod utan försäkring vid Gudrun. Claes Willix medger att han känner sig som något av en spelare. Än så länge vet han ju inte om satsningen på dyra försäkringar kommer att löna sig. Men en sak vet han, och det är att naturen är nyckfull.

Dyra skogsförsäkringar nödvändigt måste

Premien har fördubblats och försäkringsvillkoren har ändrats. De skogsägare NT talat med vågar dock inte stå utan försäkring på skogen.