Mer än ett år efter tillslaget mot Valdemarsviksbon lägger åklagare Thomas Ramstedt ner förundersökningen om grovt vapenbrott.
I februari förra året häktades två män misstänkta för grovt vapenbrott. Den ene av dem en Valdemarsviksbo.
Vittnen berättade i NT om hur polisen iförda sköldar, hjälmar, skyddsvästar och automatvapen slog till mot bostaden i Valdemarsvik. Även militär var på plats, enligt ett vittne.
Thomas Ramstedt, kammaråklagare i Norrköping, tog över utredningen som rörde Valdemarsviksbon.
Mannen satt häktad i nästan två månader innan han släpptes på fri fot. Men misstankarna om grovt vapenbrott kvarstod då.
Det gällde ett ganska stort antal vapen som tagits i beslag, enligt Thomas Ramstedt. Utredningsarbetet handlade om att kontrollera vapentillstånden.
Mannen har hela tiden nekat till brott och bestridit häktning. Och mer än ett år efter tillslaget läggs förundersökningen ner.
– Det var sammanställningar av ett väldigt omfattande material som gjorde att det tog tid. Mycket vapen som skulle gås igenom och kontrolleras, säger kammaråklagare Thomas Ramstedt.
Varför lade du ner förundersökningen?
– Bevisningen räckte inte. Efter en bedömning om vad som kommit fram och uppgifter som den misstänkte lämnat gjorde att det inte gick att bevisa att han gjort sig skyldig till brott.
Vi har varit i kontakt med den tidigare misstänkte mannen som inte vill kommentera, utan hänvisar till sin advokat, Sebastian Scheiman.
– Jag är egentligen inte förvånad över att man var tvungen att lägga ner. Min huvudman har hela tiden haft de tillstånd som krävs för vapnen, säger han.
Hur har din klient påverkats av det här?
– Det är självklart oerhört påfrestande för honom att vara misstänkt för ett grovt brott som alltihop grundar sig på okunskap. Han har tvingats infinna sig hos förhör och suttit häktad under lång tid.
– Han har rätt till ersättning för att ha varit frihetsberövad och vi kommer självklart att söka skadestånd.
Hur tycker du att ärendet har skötts av myndigheter?
– Det är väldigt klantigt skött. Han har varit oskyldig hela tiden.
Åklagare Thomas Ramstedts svar är att förundersökningen har skötts som den brukar.
– Så är det väl oftast i de här sammanhangen, att den försvarande sidan har en annan bild. En förundersökning leder ibland till att åtal väcks men ibland kommer man inte så långt. Jag har egentligen inga synpunkter på vad försvaret tycker, säger han.