Det som Vikmång glömmer att tacka dem för är deras lojalitet och deras ständiga förmåga att ”trolla med knäna” när ansvariga politiker fattar ofinansierade beslut som drabbar personalen och i slutänden de gamla. Vi delar Evas analys när det gäller själva borttagandet av de ”delade turer” och behovet av en mer sammanhållen arbetstid, men är samtidigt djupt oroade över hennes ekonomiska slutsatser.
Delade turer är en arbetstidsform som innebär att arbetsdagen styckas upp i två eller flera pass med flera timmars uppehåll mellan passen. Forskning visar att delade arbetspass kan leda till mycket stora problem. Uppehållen mellan arbetspassen är svåra att använda på ett vettigt sätt och både fritiden och det sociala livet påverkas negativt. Sammantaget blir arbetsdagen kanske inte mer än åtta timmar, medan bortovaron från hemmet kan bli betydligt längre.
När Lars Stjernkvist (S) och fackförbundet Kommunal presenterade förändringen i maj förra året pratades då om att det hela skulle innebära en marginellt ökad kostnad, en kostnad som Stjernkvist bedömde vara en miljon kronor. Sanningen är att en sådan reform har i andra kommuner kostat betydligt mycket mera pengar. Det har handlat om åtskilliga miljoner som socialdemokraterna i Norrköping, med Lars Stjernkvist i spetsen, ”glömde” att finansiera innan man satte igång reformarbetet.
Vi undrar hur kan då Eva Vikmång och företrädare för Kommunal bedöma att kostnaderna för sammanhållen arbetstid är 20 miljoner kronor? Varför gör den ansvarige nämnden en annan bedömning? Var kommer dessa siffror ifrån?
Personalen har påpekat för oss att det är alldeles för lite bemanning för att uppdraget ska kunna fullföljas. Därför ville Vänsterpartiet tillföra ytterligare 10 miljoner så att en tillräckligt god bemanning ska uppnås 2016. Tyvärr fick vårt förslag inget gehör i något annat parti på budgetfullmäktige.