Under måndagen presenterades en utredning för tryggare idrottsarrangemang, gjord av Svenska fotbollsförbundets tidigare chefsjurist Anders Hübinette, för regeringen. Den innehöll förslag om hårdare straff mot användandet av pyroteknik och ordningsstörningar på fotbollsmatcher.
Något som polisen välkomnar.
– Det är klart att vi är positiva till hur man belyser det här och att man också talar om vad samhället tycker i utredningen. Det är ingen egen vilja i det här. Vi bestämmer inte vad som är illegalt, det gör MSB. De har hand om alla sprängmedel och onyttiga produkter i samhället. Sedan ser vi till att det som beslutas efterlevs, säger Per Engström, sektionschef för polisens nationella operativa avdelning (Noa).
– Det här förslaget är riktat mot individen. Sen blir det vår, arrangörernas och säkerhetspersonalens uppgift att identifiera personerna. Och på sikt få bort dem med längre avstängningar. Vi hoppas det har en avskräckande effekt.
SVT granskade polisens samtliga matchrapporter från allsvenskan säsongen 2024. Rapporterna visade att nära 7 800 pyrotekniska pjäser hade avfyrats under säsongen. Även under säsongsinledningen 2025 har pyroteknik använts på läktarna.
Utredningen som presenterats för regeringen lyfter fram att det i en svensk kontext inte skett olyckor med mycket allvarliga personskador eller med dödlig utgång, men att det inte minimerar riskerna. Speciellt inte när många människor samlas på en begränsad yta och användandet sker okontrollerat.
Utredarens förhoppning är att förslaget ska minska användandet av pyroteknik på samtliga matcher. Kort och gott att avskräcka genom hårdare straff för de grövsta pyroteknikbrotten med fängelse på lägst sex månader och högst två år.
– Man hoppas att en del funderar en gång extra. Det är väl inte så kul om man kastar en banger och hamnar i fängelse. Då blir det en avskräckande effekt som vi hoppas slår igenom. En banger är i princip en handgranat utan splitter. Ljudnivån är så pass hög att du kan bli döv direkt. Utövar man ett sånt våld mot en person kan man hamna i fängelse, enligt förslaget. Det är en direkt våldshandling mot en annan person, säger Per Engström.
Längre tillträdesförbud och hårdare straff. Vad är förhoppningen att det ska bidra till?
– Vår förhoppning är att vi ska kunna prioritera utredningar på ett annat sätt. Normalt sett så prioriterar vi utredningar utifrån allvarligheten i hur samhället bedömer saken. Bedömer samhället det här som allvarligt får vi lägga andra resurser mot det. Är det bötesbrott blir det en annan typ av prioritering och skulle fängelse ingå i straffskalan blir det en annan.
Kritiker menar att polisen lägger mycket resurser på allsvenska matcher som de borde lägga på de grova brotten som sker. Vad har du att säga till dem?
– Vi tvingas vara där för att hålla isär olika grupperingar. De misshandlar varandra om inte vi står emellan. De ger sig på varandra för att de har olika färger på halsduken. Det är därför vi är där på de så kallade derbymatcherna eller högriskmatcherna. Vi skulle hellre använda våra resurser på ett annat sätt. Tyvärr så måste vi vara där i vissa matcher för att se till att publiken kan ta sig dit. Det gäller ju även vanlig publik, inte bara de som är där för att bråka.