Det aktuella området utpekas i kommunens naturvårdsprogram som en plats med höga naturvärden och ligger också inom riksintresse för naturvård, rörligt friluftsliv och obruten kust. Markägaren har ansökt om planbesked för att uppföra 20 hus, samt för att möjliggöra bryggplats, inom ett cirka 17 hektar stort område. Kommunekologen har starkt avrått från en exploatering då det fortfarande finns kvar stora naturvärden i området. Till saken hör att markägaren 2018 dömdes för olovlig avverkning av nyckelbiotop och fick 40 000 kronor i företagsbot.
Socialdemokraterna och Vänsterpartiet yrkade därför avslag och reserverade sig mot beslutet att ge positivt planbesked. De anser att kommunen inte ska gynna verksamhet som omfattats av miljöbrott.
– Han kommer kunna bygga på marken och troligen tjäna betydligt mycket mer än de 40 000 kronor han betalat i böter. Vi tycker det är omoraliskt och vi tycker inte att kommunen ska bidra till det, säger Sonnie Knutling (S).
– Om vi accepterar det kan fler få för sig att göra likadant.
Men övriga partier var överens om att kommunen ska inleda ett planläggningsarbete av området. Börje Natanaelsson (M), ordförande samhällsbyggnadsnämnden, betonar att det bara är delar av området som klassades som nyckelbiotop, inte hela. Det är också en fråga för tjänstemännen i den kommande planläggningen att föreslå var och hur det är lämpligt att bygga.
– Hur många hus det blir och om det blir hus på marken som varit biotopsskyddad det vet man inte, säger Natanaelsson.
– Det vi gick efter var plan- och bygglagen och i princip kan vi inte säga nej, eftersom marken finns med i översiktsplanen.
Att markägaren tidigare dömts för olovlig avverkning och sen kan tjäna pengar på exploatering, vad skickar det för signaler?
– Vi är inte en domstol. Han har blivit straffad för att han inte hade anmält avverkningen. Det var Skogsvårdsstyrelsen som utdömde vitet, det har inte vi med att göra.
Markägaren är nöjd med beslutet.
– Det här är min mark, och inte Skogsstyrelsens eller statens. Jag har rätt att fälla träd här, men missen jag gjorde var att inte begära samråd. Det var inte fällningen i sig själv som var fel.
Blev du förvånad över kommunens beslut?
– Nej, jag trodde nog att det skulle gå vägen. Vill man bygga på Norra Finnö så är det här ett område som kommunen har bestämt att man kan bebygga.